JurídicoESEN
Order (Auto)July 10, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Pueblorrico Transparente Veeduria Ciudadana Y Otro·Respondent Alcalde Municipal De Pueblorrico Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico (Antioquia) y el despacho del magistrado Fernando Alexei Pardo Flórez de la Subsección A, Sección Tercera, del Consejo de Estado.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que las autoridades involucradas concluyeron que carecían de competencia para tramitar la solicitud de amparo, con base en las reglas de reparto previstas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.

Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos para que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia en sede de tutela con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 15 de mayo de 2024 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico (Antioquia), en el que este declaró su falta de competencia sobre la acción de tutela presentada por la organización Pueblorrico Transparente Veeduría Ciudadana en contra del alcalde municipal de Pueblorrico (Antioquia) y otros.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4692 al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico (Antioquia) para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico (Antioquia) y al despacho del magistrado de la Subsección A, Sección Tercera del Consejo de Estado (autoridades involucradas en el presente conflicto) que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia en sede de tutela con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
  4. CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la accionante y al despacho del magistrado de la Subsección A, Sección Tercera, del Consejo de Estado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.